開放市場的正反思考 - 見證歷史

Albert 一向不太願意過度表達自己的政治立場。因為我總覺得自己有雙國籍，而且也沒有當兵，沒有盡到對台灣該有的公民義務。所以我有一種"做客"的心態，不宜過問台灣人的"家務事"。

可能是因為再過兩、三年我就要帶小孩回美國定居，對這塊土地有一種依依不捨的情感，讓我也一種迫切感，一種為台灣小孩子們擔憂的焦慮。我真心為我家兩個小孩的同學、朋友擔心他們的未來。

最近選舉談的"共同市場"，"一中市場"，其實都是開放市場的概念。這是一種典型大國，大經濟體，常引用為經綸濟世的良方。我的碩士論文主題就是辯解 NAFTA (北美自由貿易協定) 如何可以讓加拿大的天然資源有效地開發，美國企業快速成長，連帶解決墨西哥的貧民問題。好處多到數不盡，我足足寫了100多頁，還有數學公式，統計佐證。

13年後的今天，墨西哥的幣值從 5比 1美元變成10比 1美元。貧民從42%下降到27%，依然貧富懸殊，依然貪窮。事實證明開放市場是對大國有利，小國只能有短暫的經濟利益。而美國，加拿大，墨西哥只是貿易協定，還不是共同市場。

以台灣的島國型經濟體，沒有天然資源，沒有大量的廉價勞動人口，我們是沒有本錢走向大陸型的開放市場。台灣以往的成功來自於高儲蓄率造成較低的資本成本而有較高的投資率。如果我們走上這種開放市場的路線，只會加速資本外流，而銀行必需依賴消費信貸獲利，減少資本投資，進而必需引進廉價勞工，降低生產成本。

如果"共同市場"是靈丹妙方，那法國25歲的年輕人(大學剛畢業)的失業率就不會從2001年以來高居20%。整個歐洲共同體失業率高達7%。台灣經濟再怎麼不好，如何民不聊生，目前失業率也不過3.9%。

千萬不要拿小孩子的未來當實驗。開放中國市場，大量的大陸觀光客也意味著相對的疾病管制問題，販毒，走私，槍械，娼妓，等等的治安問題。

馬英九應該不是要"賣台"的人。但他身邊確實有一群虎，豹，獅，熊及潑猴。這群利益團體有一天可能也會讓馬英九對孩子們說抱歉，遺憾。但就像邱小妹妹，SARS的家屬，再多的道歉都無法挽回錯誤的決策。

對民進黨的失望，或是仇恨陳水扁都不該是支持國民黨的理由。支持馬英九及蕭萬長應該是你真心贊同他們的政策。反之，支持謝長廷也必須是你相信他會全力保護這塊土地上的人民。

台灣需要我們用理性為孩子選擇未來。請選擇藍綠共治，民主制衡的未來。

Albert ~ 一個客人，但卻同樣深愛這個家！